Блоги

Об AdLife и о вас. Монолог из «маленького болотца»

Шиворот-навыворот, 01 февраля 2007 00:02:92

Владу Оршеру посвящается…

Преамбула

Для AdLife я пишу уже довольно давно. Сначала моя работа была практически незаметной, поскольку о рекламном рынке я не знала ничего – просто попросили помочь с текстами. Сейчас мое присутствие здесь стало более заметно – и, может быть, я не хотела бы знать, как вы, любезные читатели, относитесь к этому. Но вы не даете мне такой возможности, оставляя приятные и не очень комментарии или говоря что-то в личных беседах. Это есть факт.

Первым номером в ежедневном посещении сайтов околорекламной тематики для меня является AdLife. Просто потому, что это – моя работа.

Лирическое отступление

Когда я начала вникать в «рекламную» тему, я была очарована готовностью участников рынка общаться, их оптимизмом, харизмой и т.д.

Золотое время. Именно потому, что я вдохновилась неведомыми доселе для меня темами и людьми, а от меня ждали все новых текстов, AdLife стал для меня №1.

Что же касается Состава, то стать для меня первым он не мог по определенной причине – он не рассчитан на кропотливую, но интересную журналистскую работу. Заходя на него ежедневно, я вижу перепечатки текстов, которые достаются AdLife нередко потом и кровью. А просматривая другие материалы на Составе, я натыкаюсь либо на такие же перепечатки из других СМИ, либо на релизы, которые по какой-то причине редакция Состава откорректировать не удосуживается. «Почему ты ходишь на Состав?», - спросила я недавно у своей знакомой рекламистки. Она задумалась, а потом озадаченно произнесла: «А черт его знает!».

Основная тема

Мне нравится, что наши усилия по привлечению ньюсмейкеров начали вознаграждаться, и чаще всего я уже не звоню в рекламные агентства и не выпрашиваю у них «хоть какую-нибудь» новость.

Мне нравится, что мы «обросли» постоянными ньюсмейкерами, причем некоторые из них уже давно перекочевали в разряд «любимых». Лично для меня они – как музы, и когда приходится туго или бывает обидно, я вспоминаю о них.

Мне нравится, что ньюсмейкеры-«новички» порой никак не могут поверить, что мы подробно расспрашиваем их о работах и просим разрешения опубликовать материал не с целью получения от них денег. Поэтому они часто с недоверием переспрашивают: «А что, это совсем бесплатно?»

Мне нравится, когда особенно активным ньюсмейкерам приходится объяснять, что мы не можем публиковать все, что они нам присылают, - просто потому, что маленькие «семейные» радости и достижения компаний не укладывается в понятие «новость петербургского рынка рекламы».

Меня умиляет, когда AdLife подозревают в «любовной связи» с различными властными структурами города.

Мне нравится, когда мы звоним за комментариями в еще «нетронутую» компанию, а на другом конце провода, даже не дослушивая, говорят: «Да мы вас прекрасно знаем и постоянно читаем».

Мне нравится, что тенденция «AdLife против нерадивых рекламистов» напрягает других, а «конкретные представители рекламного сообщества» на нашу «песочницу» не обижаются и даже шутят.

Мне нравится выкапывать подробности для информационных материалов, но не нравится, что большинство посетителей реагируют лишь на тексты «с картинками», оставляя без единого комментария материалы, не касающиеся креатива. Я вряд ли когда-нибудь смогу понять «зацикленность» только на том сегменте, в котором работаешь.

Мне нравится, что «обратная связь» может быть моментальной – это помогает нам не спать и двигаться дальше, это невероятно стимулирует и тонизирует.

Мне не нравятся оскорбительные комментарии – поэтому мы их частенько удаляем. Хотя порой нас просят не удалять – есть среди рекламистов и те, кому не просто нравятся выпады против них – они их вдохновляют. Это не выдумка AdLife и не «слово в собственную защиту».

Мне нравится, что нам есть, куда расти – это, пожалуй, основное из всего, что мне нравится.

Конец основной темы

Зачем я это пишу? Можете это расценивать как голос «из маленького болотца» под названием AdLife – негромкое напоминание о том, что здесь работают живые люди, которым тоже свойственно ошибаться, грустить и уставать. И каждое утро спрашивать друг у друга: «Ну, чем удивлять будем?» И продолжать любить тружеников рекламного рынка, так часто похожих на детей – очаровательных, жестоких и капризных.

Мы работаем для вас, спасибо, что вы с нами!


Валерия Кузнецова

Обсуждение

NUR // 01 февраля 2007 — 07:06:29

Валерия, обратитесь в службу психологической помощи. Такой текст обычно пишут те, кто решился свести счеты с жизнью.

Ну что за слезы? Возьмите платок утрите свое «маленькое болотце» и хватить оправдываться.
И потом, не стоит сопоставлять городской портал в федеральным.
Ну, очевидно результат не в Вашу пользу.
Работайте Валерия, работайте и еще раз работайте и люди потянутся к Вам.

Успехов.

Валерия // 01 февраля 2007 — 10:39:03

Интересная у вас интерпретация :))) спасибо, рассмешили с утра пораньше :))))

Кира Обухова // 01 февраля 2007 — 13:39:35

2 NUR
Боже мой, какая дивная проекция собственных проблем... Какая дивная подмена понятий.... И при этом старательно использован ник. Почти учебник психиатрии... :(
Либо это сведение счетов, либо,извините, Вам срочно нужно к специалисту...

НК // 01 февраля 2007 — 11:48:58

Валерия, вы делаете действительно сложную и порой неблагодарную работу. К сожалению не все ценят журналистские материалы, им достаточно почитать перепечатки с информационных агентств и банальные пресс-релизы. Но я уверена, что ваш ресурс будет расти и развиваться, обрастать новыми верными читателями, ценящими ваши старания и умения.

Алексей Новиков // 01 февраля 2007 — 11:15:28

Валерия, введите же, наконец, регистрацию пользователей! Вот Вы ратуете за развитие портала, сравниваете его с федеральным. Многие посетители перед тем, как окончательно разочароваться, просили и просят редакцию сделать регистрацию.

Полагаю, что квалифицированные программисты могут жто сделать. Сразу же после того, как исправят досадный баг с неотправляющимся сообщением.

Stert // 01 февраля 2007 — 11:28:03

По-моему, Господа, кто-то расстроился по поводу "болотца"...
:)
Мы жеж не лично о Вас, а об рынке в целом.
А Вы первые в "болотце"!
Это лучше, чем быть никем на Sostave.
Вы жеж такие родные и любимые. Куда мы без вас?
:))

Валерия // 01 февраля 2007 — 11:31:05

2 Stert

Не обольщайтесь :))) по поводу "болотца" никто не расстроился - я уже не в том возрасте, когда меня что-то может очень сильно обидеть или оскорбить :))

Sands // 01 февраля 2007 — 11:31:35

Валерия, я большей частью просматриваю сайты на работе, т.е. трачу время и деньги работодателя и свои, поэтому мне было бы здорово получить взамен что равноценное, как-то: информация (поданная вовремя), интересные мнения, чтобы поучиться на них, понять насколько мое понимание рекламы совпадает с пониманием людей, которые чего-то добились (топы, как вы называете).
Поэтому литературные изыски мне на форуме не на фиг не нужны - я литературу читаю дома перед сном. Текст должен быть написан просто так, чтобы его можно было читать (с некоторыми копирайтерами я знаком, поэтому знаю, чего прошу) с пониманием информации. Поэтому Состав и номер один - они пусть перепечатывают информацию, но это, чаще всего, действительно, новости. Очень бы хотелось видеть информативный сайт Адлайф - это я все не в обиду говорю. Просто, похоже, вы понимаете статьи здесь как демонстрацию журналистского искусства. Ваша коллега по Адлайфу возражала: "Как вам не нравится? На эту статью я несколько дней потратила?" Я, например, неблагодарный читатель, мне все равно сколько вы на статью времени потратили, мне важны интересные новости. Пусть даже такие как: "менеджер раскусил подпольную работу работника одного из лидеров печати СПб" - пусть немного похоже на сплетни, но хоть что-то. А ваша статья - это скрытая обида. Опять два листа А4 ни о чем.

Кира Обухова // 01 февраля 2007 — 11:34:58

2Stert
>Ваша коллега по Адлайфу возражала: "Как вам не нравится? На эту статью я несколько дней потратила?" <

А Вы нас ни с кем не путаете?

mackbenak // 01 февраля 2007 — 11:38:55

Мне кажется, что NUR слишком уж резко откритиковал статью Валерии.
Правда, если честно, в общем и целом я согласен с ним.
Мне нравится данный ресурс и, в принципе, для меня - уж если мы с Вами все дружно вспоминаем sostav – тоже стоит на первом месте. Для меня такая расстановка скорее обусловлена именно тем, что сайт является нашим, Питерским. Т.е. в своей оценке я, признаюсь, пользуюсь больше своими чувствами, нежели головой. Поэтому я понимаю, что даю оценку исключительно субъективную. Но мне так нравиться.
Если же пытаться говорить, как говорится, по-чесноку, то, конечно, не имеет смысла сравнивать Adlife и sostav. При всей своей кажущейся одинаковости на первый взгляд, они – разные. И тем более не имеет никакого смысла как-то заочно обижаться на тех, кто делает для себя другие акценты.
Уважаемые Валерия и Кира, думаю, что Влад оказался прав, сделав в своей статье сравнения с болотом. Поверьте, он не первый, кто говорил об этом со своими друзьями или думал об этом (за достоверность не ручаюсь, т.к. с Владом лично не знаком). Просто он первый, кто написал об этом публично. Разумеется, Вам это могло и может не нравиться, но, к сожалению, это так. И если Вам действительно нравиться: “ …выкапывать подробности для информационных материалов…”, “…обратная связь” может быть моментальной…”, “…нам есть, куда расти…”, то это прекрасно и вызывает уважение. Значит Вы действительно любите то, чем занимаетесь и можете состояться, как специалист.
НО! Повторюсь ещё раз: упоминание Влада о болоте действительно является к месту.

Sands // 01 февраля 2007 — 11:39:14

Уважаемая Кира, во-первых, знаю точно, что писал не вам, во-вторых, похоже вы меня перепутали со Stertом

Stert // 01 февраля 2007 — 11:42:44

2 Sands
+1
:)

Stert // 01 февраля 2007 — 11:44:03

2 mackbenak
+1
:)

Кира // 01 февраля 2007 — 11:44:16

2 sands.
Прощу прощения, но единственная гарантия от того,ч то Ваш ник не перепутают только то, что ник оправдан - он должен быть индивидуален. Либо то, что человек пишет под ником должно выделяться на общем фоне. Во всех остальных случаях особой разницы каким сочетанием букв человека называть - нет.
Во-вторых, здесь закрытый блог? Надо было предупредить. Но вот о себе я точно знаю, что не говорила таких слов. едва ли их сказала и третья наша сотрудница. Так что, будьте любезны, назовите уж автора этой фразы :)

Валерия // 01 февраля 2007 — 11:47:36

2 mackbenak
Не нужно пытаться увидеть в моем тексте то, чего в нем нет - в частности, обиду :)) Я ни в коем случае не возражаю против "болотных" метафор :)) также я не сравнивала Адлайф с Составом, они разные и сравнение здесь не уместно - я просто написала свое мнение и свое восприятие обоих ресурсов.

2 Sands
так читайте рубрики "Новости", "Тема" и "Лица"! Зачем вы в таком случае заходите на блоги и тратите "время и деньги работодателя и свои" ?? :))

Куприянов Алексей // 01 февраля 2007 — 12:02:43

Кстати, немного статистики :)

Состав уже почти год проигрывает adme.ru по аудитории, сейчас уже почти в 2 раза. На рынке новый лидер - паразит :)

Sands // 01 февраля 2007 — 12:04:34

2 Кира
Я под этим ником с 2003 года, как-то уже привык....)
Александра Крамская сия девушка - тема висит на главной страницы, правда ее сообщение таинственно исчезло через десять минут после публикования вместе с моим ответом.
А про блог, нет он открыт, просто вы так агрессивно за меня взялись, что страшно стало, чем я вас то обидел...)))

2 Валерия
Читаю. Но то, что вы возвели в цитату, относилось к тому, почему я больше предпочитаю Состав. Я вообще читаю, то, что обновляется, а как я понял, данный блог - все же часть Адлайфа, поэтому должден быть мне интересен, как рекламисту. Кстати, блоги - новое слово в интернете и рекламе, удивитесь, узнав, как рекламщики их теперь используют. Плюс ничего человеческого мне не чуждо - я тоже хочу поучавствовать в свободную минутку в интересном разговоре. К тому же я написал предпочтения вашей ЦА - посмотрите, может, чего нить и полезное и есть.

В любом случае, дамы, прошу прощения, если обидел. Постараюсь по реже портить своими репликами ваши блоги

ab // 01 февраля 2007 — 12:09:24

2Валерия
1) про болото я Леше все уши прожужжал. Он, в итоге, свел все к невозможности содержать профессиональный штат - рентабельность.... Но я думаю все сложнее. Это пункт 2

2) Помните наши беседы.....
Ловушка - нынешняя идеология сайта. Не структура - идеология.
А именно - отсутствие ее выстроенной. Не ранжиров. Планки сбиты и спутаны. Верх с низом "вместе спят и вместе жрут". Но этого нет в жизни - а значит и на сайте жить не будет.
У вас берега не разведены. От того вы и мучаетесь....
Люди, бизнесы, поцессы - в разных возрастах, на разных этажах - и понимания жизни тоже....
У вас же этого нет.
Короче - выработайте идеологию. Не для всех. Все - тупик.
Найдите элиту и профессионалов. Выстройте язык. Уберите
детский сад - придумайте для этого шлагбаумы.
И все пойдет нормально....

Влад Оршер // 01 февраля 2007 — 13:39:03

Милые Кира и Валерия! Поверьте, ни коим образом маленькое замечание про один ваш, на мой взгляд, промах (я имею в виду статистику не ответивших вам взаимностью в опросе), не меняет моего мнения о том, что вы – единственный в городе нормальный цеховой ресурс. Собственно, если бы относился к вам наплевательски, то просто бы не писал ни о чем – что мне, заняться не чем?

Ни коим образом не называю ресурс «болотом», это болото (цит: «Зачем я это пишу? Расценивайте это как объяснение в любви такому ресурсу, как Adlife и как призыв быть взаимно вежливыми. Это – просто напоминание, что Adlife – наше, ставшее довольно родным, болото, небольшой профессиональный рупор нашего болотного города-милионника.») скорее, болото из-за публикуемых ньюсмейкерами новостей. Вспомните как часто встречаются тут хорошие работы и как часто – нет. То есть – по большому счету я говорил о том, что рекламистам хорошо бы включать «внутреннего мента» и при отправке вам новостей и при написании отзывов на них. :)

И я прекрасно понимаю, что вы – чудесные и самоотверженные люди. Наверняка, как и все, кто связан с этим сайтом. Желаю вам и далее кучу читателей, рекламодателей и ньюсмейкеров.

ЗЫ: Стерт меня правильно понял.

ЗЗЫ: а Бабушкин опять грустит о своей гениальной идее по переделке портала… Александр, проехали ужо! :))))))

Микаэль // 01 февраля 2007 — 13:45:13

Валерия, Кира

в общем и целом ваш ресурс отражает картину местного рекламного мира со стороны рекламистов достаточно качественно.

Еще. вы же понимаете что есть множество рекламистов питера в основном со стороны клиента но и со стороны РА, которые только читают, но не оставляют "камменты". в большинстве своем для них эдлайф – неплохая ежедневная новостная отраслевая лента

мне кажется, вы чересчур увлекаетесь общением с читателями которые еще и активные писатели-) на самом деле (пусть только они не обижаются) - те кто оставляет камменты - не главные потребители контента на ресурсе. и вообще не главные на ресурсе. те кто не постит, более ценная ваша аудитория. Их просто намного больше-) комментарии активно пишущих на ресурсе не есть "общественное мнение". И даже не "мнение лидера". Качественно эта пишущая аудитория, например, совсем не отражает мнение профессионалов рынка, которые работают на стороне клиента и о ресурсе эдлайф и о состоянии рынка.

Ведь по большей степени целей у тех кто регулярно пишет комментарии 2
Первая – пропиарится
Вторая – выразить экспертное мнение
Есть еще третьи – кто глупостями занимается, но о них чего говорить…

Обе цели - хорошие. Пусть так и будет. Для тех, кто пишет.

Но ресурс ваш – не для этих целей создан. А для освещения событий на рынке. И тех кто вас читает много больше чем тех кто пишет. И вашей работой в целом те, кто читает – довольны. так и продолжайте в том же духе.

А то у меня возникло впечатление, что вы сделали слишком много выводов из некоторых последних постов пишущей братии-)

Не хочу сказать что те кто постит неважны для ресурса. Ни в коем случае. Важны.

Но более важны те кто читает вас. И здесь же все почти все показывает 1 – статистика посещений, 2 – мнения читающих (проведите опрос голосованием, чтобы узнать что думают те кто читает, если хотите конечно-)

Мне например нравится как развивается ваш ресурс. Я не хотел бы, чтобы в нем появилась какая то иерархия для пользователей.

Не согласен с ab что нужно делать сайт не для всех. Как раз для всех – это занятая вашим ресурсом ниша. Освоенная успешно. Первый и единственный отраслевой ресурс. Смысл ее освобождать для кого-то другого не вижу. Что за сообщество «не всех» в Питере в среде рекламщиков – не очень понимаю. Не для всех – ну может быть рубрика блоги такой и будет. А в целом сайт пусть остается общедоступным

Удачи в вашем нелегком труде-)

Григорий М. // 01 февраля 2007 — 14:09:59

Раз уж речь зашла о других ресурсах. Скажите, коллеги, а что с Креатиффом? Я там не появлялся года полтора-два, а тут зашел. Сайт - мертвый. В чем дело, не знаете?

Кира // 01 февраля 2007 — 14:14:50

2 Григорий.
Знаю. Умер его создатель. Наследник отказался заниматься сайтом, сославшись на занятость. Сейчас идет переофомление прав на сайт. есть надежда, что через месяц сайтом будут управлять новые люди

Григорий М. // 01 февраля 2007 — 14:46:40

Спасибо.

ab // 01 февраля 2007 — 15:17:27

2Влад Оршер
Дорогой Влад.
Наши с Валерией разговоры о портале - наши.
Говорил главный редактор с главным редактором
о главном редакторстве. Вы это не проходили... и не вам судить.
Справляйтесь со своей нахлынувшей весной :-) и не забывайте,
что лира луком обратится может... - это война, сынок :-)

ab // 01 февраля 2007 — 15:29:51

2Микаэль

"Не согласен с ab что нужно делать сайт не для всех."
Микаэль. Видимо неправильно понят был. В виду имел другое нечто:
САЙТ НЕ ВСЕХ - поясню. Именно с вами соглашаясь в том, что "те кто не постит, более ценная ваша аудитория..." Я и сам окромя студии
работаю в самом, пожалуй, информационно закрытом агентстве DivisionLSR. И (глазами этого агентства) часто смешно смотреть на "героев" AdLife... Ктоме того, есть ПЛАНКА КОРПОРАТИВНОЙ PR ПОЛИТИКИ (частностями разная, сутью у большинства крупных компаний - одинаковая). Посты компаний при существующей идеологии ресурса - проблематичны. Это знаю из первых рук от глав компаний. Что для этого менять - вопрос и проблема. Но решаемые.
Я против СМЕШЕНИЯ в одну кучу профессионалов и гуляющих. и наведение порядка вполне возможно. Просто при нонешнем дифиците желающих давать новости, ресурс новостит всем чем придется.... Сие не есть хорошо. У ресурса САМОГО должна быть ВЫСОКАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ планка. И это вопрос. И нге последний.....

Микаэль // 01 февраля 2007 — 15:53:32

2ab
Саша,
1 - все же не очч понял концепцию. и не понял как делить профи от не профи особенно в камментах
2 - допускаю что вы знаете как это сделать, если правда можно - это очень интересно
3 - беспокоит что даже если это технически и идеологически осуществимо - ресурс может перестать быть "к юзеру передом". и произойдет отток пользователей

mackbenak // 01 февраля 2007 — 15:57:37

to Микаэль
Наверное, я отношусь к активным писателям:)
Я согласен с Вами в том, наши комментарии, разумеется, не отражают общественно мнения и не являются мнением лидера. НО! Я полагаю, что комментарии сами по себе являются неким индикатором того, что просматривается, как просматривается и просматривается ли вообще.
Конечно, другой вопрос: зачем они, какого рода они и какие цели преследуют те, кто их пишет. Так или иначе, я ни коем образом не обижаюсь на Вас.
Вы говорите:
“…в общем и целом ваш ресурс отражает картину местного рекламного мира со стороны рекламистов достаточно качественно”. Если я правильно могу судить, то данный сайт, в принципе, является в своем роде единственной проекцией sostava в СПб (друзья, простите, что опять ссылаюсь на него)? Если это так, то мы можем с Вами (в данном случае обращаюсь ко всем) говорить о том, что Adlife – единственный ресурс, отражающий некоторую рекламную активность в нашем городе. Здесь я с Вами не согласен, т.к. считаю, что один источник информации не может отражать верную картину происходящего. Это имеет отношение ко всем различным отраслям-вопросам-проблемам. Задайте себе вопрос: как мы с Вами смотрим на одни и те же проблемы, имея информацию из одного канала или нескольких? Да, Adlife, сейчас воспринимается, как некий рупор Петербурга в вопросе рекламной деятельности. Но, если придет другой, и его информация будет отличаться? Он будет давать несколько иную картину.

Куприянов Алексей // 01 февраля 2007 — 16:28:57

to mackbenak
Если честно, то мне неприятно, когда AdLife сравнивают с Составом или любым другим сайтом ПУБЛИКУЮЩИМ, именно публикующим чужие новости. По сути AdLife создавался нами, как проект, имеющий свою редакцию и своих журналистов. На сегодня из известных мне отраслевых проектов на нашем рынке, таких сайтов больше нет.

А уж «проекция Состава», на мой взгляд, это полное неуважение к редакции.

Не надо много ума, чтобы брать чужие новости и покупать желтый трафик. Проект уровня состава или Adme можно поднять за пол года при хорошем финансировании и от года при среднем бюджете.

А построить полноценную редакцию и писать, чтобы не плевались профессионалы это совсем другой труд, например ДП этот сегмент так и не освоило.

Единственное, кто может быть тут примером для подражания это «Индустрия рекламы». Но и там не без странностей, поддерживают нелепый admarket.ru, а сами с сильнейшей редакцией могли претендовать на место №1 в Интернете.

Опять же на мой взгляд, это идеальная модель, ежедневная модель для рынка b2b – ежедневная on-line лента новостей и комьюнити + ежемесячно в глянце аналитика и обзоры.

ab // 01 февраля 2007 — 16:32:13

2 Микаэль

1) Согласен с реакцией mackbenak на “…в общем и целом ваш ресурс отражает картину местного рекламного мира со стороны рекламистов достаточно качественно”.
Если это и картина, то на телевизоре КВН с лупой (кто помнит).
Если только моя студия не может вывесить посты о работах с десятками работ для гигантских компаний (руководство компаний усматривает очевидный ущерб от размещения новостей о своей рекламной политике на AdLife при существующей форме подачи и обсуждения неизвестно кем....), то что говорить об серьезнейших агентствах и студиях, принципиально не идущих на ресурс по этим же соображениям. Ну от от этого-то уже смешно отмахиваться, смешно не замечать. Вот еще одна проблема... и опять - не последняя

2) "как делить профи от не профи"
Во первых в подаче. Сейчас светится не более 5% игроков.
В комментах сложнее - но надо понять, что ресурс не может игнорировать то, что зачастую помойные комменты анонимов и есть
ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА НЕРАЗМЕЩАТЬ СВОИ НОВОСТИ.
Да разве хочет компания заказчик (не рекламисты - им не привыкать)
быть публично высмеяной????? Это же отделы PR, это корпоративный имидж.
НЕПОНИМАНИЕ ЭТОГО уже смешно.
И отсюда вопрос: это ресурс юзеров или ГОРОДСКОГО РЕКЛАМНОГО РЫНКА???
А вот ответ на него и даст ответ на многое.

На AdLife может работать свой ас.

Александр Бабушкин // 01 февраля 2007 — 16:39:20

2Куприянов Алексей

"это идеальная модель, ежедневная модель для рынка b2b – ежедневная on-line лента новостей и комьюнити + ежемесячно в глянце аналитика и обзоры"

B2B означает Business to Business, бизнес-бизнес или бизнес для бизнеса.
Анонимные помойные комменты после бизнес-новости (а презентации имиджей, стилей, брендов и пр. и пр - часть именно бизнес политики компаний) - УБИЙСТВО ДЛЯ ДИАЛОГА С БИЗНЕСОМ.

ехидна // 01 февраля 2007 — 16:54:54

2АБ
Анонимные помойные комменты после бизнес-новости (а презентации имиджей, стилей, брендов и пр. и пр - часть именно бизнес политики компаний) - УБИЙСТВО ДЛЯ ДИАЛОГА С БИЗНЕСОМ

Поэтому Вы предпочитаете устраивать помойку в трех видах - под собственным именем и под двумя никами? :) Признавайтесь - пытаететсь угробить ресурс? :)

Куприянов Алексей // 01 февраля 2007 — 17:15:46

Саш, ввести принудительную регистрацию недолго – 2 дня работы, но интернет он сам по себе анонимная среда, и я буду до последнего против этого шага. Каждый должен сам сделать свой выбор.

Что касается «УБИЙСТВА ДЛЯ ДИАЛОГА С БИЗНЕСОМ» - Влад правильно написал, что критикуют работы, которые этого заслуживают, как здесь, так и на составе. По хорошим работам комментариев мало, потому как критиковать всегда проще и интересней чем хвалить.

«Лидеры», о которых Вы говорите, прикрываются «корпоративной политикой» из-за неуверенности в качестве этих работ, а может из-за того, что они уже не лидеры вовсе и им грустно от этого.

Например, я уверен в работах свой компании и не стесняюсь их выставлять (иногда, правда, забываю) и я сейчас не вспомню не одного случая жаркого спора вокруг сделанных нами сайтов. Не здесь не на itnews, который с точки зрения комментаторов на порядок ужасней :)

ab // 01 февраля 2007 — 17:27:02

2 Куприянов Алексей
Леш.

ну да - меж Сцилой и Харибдой не выходит...
видно я переборщил
Равно как и с агентствами - все таки закрытый рынок, весь на личных связях, шуршит тихо семи-восмизначными нулями и светить не желает...
Про лидеров - больная это тема. Свои работают со своими через своих по своим схемам..... Те еще жмурки....
Хм. Что-то картина ни фига не радужная выходит....

s/nob // 01 февраля 2007 — 17:42:33

Господа, а может некий срединный путь. К примеру, предусмотреть возможность размещения материалов с опцией "без комментариев"? Или развивать уже начатую колонку экспертов, куда присылать материалы на их обсуждение и тоже без последующего флейма. А если обсуждение пойдет на форуме, так это и без публикации может быть.

Влад Оршер // 01 февраля 2007 — 17:45:56

я писал это как-то в письме: большая просьба для блогов сделать так, чтобы владелец блога мог удалять отдельные комментарии. Ну просто - как некоторое приятное дополнение к сервису.

Алексей Новиков // 01 февраля 2007 — 17:46:58

Регистрацию введите же!

Влад Оршер // 01 февраля 2007 — 17:52:16

2 Алексей Новиков - это не обязательно, потому как не спасет. И зарегистрированный пользователь может ахинею нести. Все дело - в человеке. Пусть аноним, но просто - убедить бы говорить по делу. было бы совсем хорошо.

mackbenak // 01 февраля 2007 — 17:53:52

to Куприянов
Я прошу прощения, если мое сравнение Вас задело. Когда я это делал, то преследовал какие угодно цели, но только не оскарбительные.
to ab
“Свои работают со своими через своих по своим схемам…” Это великолепное определение этого маленького рынка, ей Богу! (без иронии)
to Всем
Похоже, что сама идея проекта “Adlife” уже трансформировалась в чьих-то умах и начинает витать в воздухе. Думаю, что об этом и так много говорилось, но, может, если все равно перешли на это, вынесте отдельным блогом?

Микаэль // 01 февраля 2007 — 17:55:00

2 ab
Саша, пока хотел написать -) - Леша Куприянов все успел ответить-) полностью присоединяюсь

и еще - для больших компаний со штаб квартирами в Питере большинство серьезных разработок делается в Москве. так что по ним тоже не соглашусь что делается в Питере но не показывается из-за корпоративной политики заказчика

Алексей Новиков // 01 февраля 2007 — 18:11:00

Влад, других спасает, а нас не спасет? :) Регистрация это только одна мера из комплекса. Посмотрите на habrahabr.ru -- там народа больше, но ругани меньше.

Влад Оршер // 01 февраля 2007 — 18:24:02

других, может и спасает. А нас - не спасет. Факт. :)

ab // 01 февраля 2007 — 18:27:31

2s/nob
"возможность размещения материалов с опцией "без комментариев"

А это.......... мы уже проходили. Назад в совок?
Это хоть и не перлюстрация, но даже хуже.
Типа - от советского информбюро.
И все. Тишина. Нафиг-нафиг.
Так что - не выход.
Короче - и анонимов Леша не отдаст, и без комментов - кладбище.
В общем - пациент сам должен выздороветь :-)

Александр Бабушкин // 01 февраля 2007 — 18:34:02

2mackbenak
I humbly thank you

кажный божий день этот ребус решаю
и ведь пиходится учить эти гребаные правила - иначе двери не открываются :-)

mackbenak // 01 февраля 2007 — 18:48:25

to Бабушкин
И Вам спасибо!

Тарасов // 02 февраля 2007 — 11:56:39

45 коментов. Ну что ж, не плохо развили тему. Всем спасибо.

Sunny // 02 февраля 2007 — 13:08:31

Согласна, с частью комментариев- очень многие компании не желают видеть свое имя на AdLife, и не из-за комментаторов, критика существует всегда, и уж лучше понять в чем промахнулись из уст профессионалов, а не от целевой группы. А вот стиль подачи информации и редакционная политика ужасны. Это же не желтая пресса, по крайней мере хочется надеяться, что г-н Куприянов задумывал сделать не бульварный ресурс на рекламную тему. Конечно интрига должна быть, но то, что пишется здесь, если это не пресс-релизы самих компаний часто похоже на статью про то, как инопланетянин изнасиловал 70-ти летнюю бабушку:(. Жаль, а начиналось все хорошо.

Кира Обухова // 02 февраля 2007 — 13:17:11

2Sunny
Для того,чтобы разговор не стал простым сотрясанием воздуха, а приобрел некое подобие конструктива, ответьте,пожалуйста, на 2 вопроса:
1. > часто похоже на статью про то, как инопланетянин изнасиловал 70-ти летнюю бабушку:(.<
Приведите, пожалуйста, примеры.

2. А как Вы отличаете пресс-релизы компаний от редакционных материалов? По каким признакам видно, что текст написан самими сотрудниками компании?

;))) // 02 февраля 2007 — 14:26:03

А разве в ADLife все трудодни приходятся на одну Валерию))??
Спасибо Анастасия за интересные и что не мало важно содержательные тексты)

Валерия // 02 февраля 2007 — 15:29:29

2 ;)))

Спасибо вам, безымянный товарищ, за ироничную злобу, которая нас развлекла в перерыве между работой! :))

;))) // 02 февраля 2007 — 18:16:34

Никакой ироничности, тем более злобы. Улыбайтесь это никого не раздражает Валерия. Не надо искать подоплеки, там где ее искать бессмысленно

Джон и все-все-все // 07 февраля 2007 — 10:10:00

Лера, а вы по прежнему рыжая? :-)

Adlife.Ru читали и читать будем. .

А Оршера не бойтесь, он в глубине души добрый.

Александр Тарасов // 07 февраля 2007 — 15:47:44

Ситуация дошла таки до абсурда.

Одноактная пьеса «Буря в стакане» или «Все в наших руках»

Действующие персонажи.
1-Оршер (гусар эскадрона летучих, стихоплет, повеса, расп…ай)
2-Валерия (редактор, крайне впечатлительная дама)
3-Куприянов Алексей (принципиальный и амбициозный владелец Adlife ,)
4-Бабушкин (скучающий пенсионер, защитник Цусимы)
5-Терентьев (каменный гость)


Блоги. Шум за кулисами. Слышится беседа Куприянова и Валерии.

Валерия- Алексей это просто издевательство, Вы читали блог Оршера. Он назвал нас «земляными червяками» и сравнивает нас Составом.

Куприянов– Да, пошел он в ж…….
Оба выходят из-за кулис.

Куприянов (обращаясь к залу) - Мне Adlife прибыль не приносит и может и не принесет никогда. Вы меня спросите, зачем я его содержу?


Вбегает Оршер.

Оршер (восторжено) – Алексей, Валерия у меня очередной каламбур
«Adlife это нечто, Adlife это что-то. Для нас лягушат, он почти что болото»

Валерия (обиженно) – По этому поводу Оршер, я Вам официально написала в своем блоге.

Оршер - Не понял, вы чего обиделись?

Куприянов (рассажено) – Да пошел ты в ж… Оршер.

Оршер - Да ладно сейчас все исправлю, напишу, мол, вспылил, был не прав или пьян или……

Куприянов (обращаясь к Оршеру)- Мне Adlife прибыль не приносит и может и не принесет никогда. Вы меня спросите, зачем я его содержу?

Входит Бабушкин

Бабушкин – Что за шум а драки нет. Вероника прочел ваш блог относительно Adlifа, у меня вот какие мысли по этому поводу……

Куприянов (перебивая Бабушкина) – Да пошел ты в ж… Бабушкин. Мне Adlife прибыль не приносит и может и не принесет никогда. Вы меня спросите, зачем я его содержу?

Бабушкин – Алексей, ты чего завелся то. Нормальный сайт.

Куприянов - НОРМАЛЬНЫЙ? Да пошел ты знаешь, куда…… Adlife прибыль не приносит и может и не принесет никогда. Я его…….Я его…..Я его в аренду сдам. Вот.

Оршер - Может не надо.

Куприянов (всем) Идите вы ВСЕ в ж…. Всё пошел блоге писать про условия аренды.

Уходит. Все бегут его останавливать.

Выходит Терентьев. В руках свечка. Подходит к авансцене, садится на стул.
Терентьев- Вот чему я посвятил свой первый блог.

Разворачивает «пожульканый» листок. Читает волнующимся голосом.

Думаю всем и так понятен ответ на вопрос «А зачем нам это нужно?», но на всякий случай:
1.Есть надежда, что редакция, услышав мнения и пожелания участников ресурса, скорректирует свою политику в нужную сторону.
2.Если пункт 1 воплотится в жизнь, то и наша жизнь на портале станет удобнее, интереснее и продуктивнее.

Бурные аплодисменты.

Терентьев (испугано) Кто здесь?

Занавес.

76978 // 14 февраля 2007 — 00:21:13

боже, тарасов такая же бестолочь, как и оршер

Новости

 30   декабря 14:50:43Итоги 2010 года в лицах 1 (1)
 29   декабря 12:11:37Oblako поработало руками (6)
 15   декабря 11:33:14LabelAble поиграл в кубики (13)

Обсуждения

Используете ли вы ненормативную лексику на рабочем месте?

Постоянно

Иногда

Всё зависит от заказчика/агентства, с которым работаю

В крайних случаях

Никогда