Блоги

Пикантный сайт «Максидома». Так ли надо выбирать подрядчика?

Для тех, кто не в курсе, о какой компании пойдет речь, небольшое введение.

«Максидом» — это сеть большущих гипермаркетов, в которых продаются товары для дома. В Санкт-Петербурге их целых пять.

Еще «Максидом» знаменит тем, что его генеральный директор почти за 2 миллиона рублей приобрел шедевр «Ёжик под ёлкой» кисти местного губернатора. С самыми благими намерениями.

Теперь у них появился еще один повод для гордости. Это новый сайт. Несомненно, он прославит компанию. Почему? Не каждая крупная компания имеет на своем сайте такое. Вы должны увидеть своими глазами.

Ссылку нашел на питерском ItNews, где сайт «Максидома» обсуждается без лишней политкорректности.

На случай, если создатели эпохального интернет-проекта удосужатся исправить брак или какой-нибудь 12-летний подросток успеет взломать сайт, я сохранил скриншот:

Если верить написанному на новом сайте, «он-лайн сервисам уделяется особое внимание».

Я не могу понять, почему компания, тратящая тучу денег на рекламу, которая беспомощной кучкой валяется в моем подъезде, имеет такой сайт.

В распространенном, пресс-релизе приводятся слова руководителя отдела маркетинга «Максидома»:

«Волекс» (подрядчик, прим. авт.) не только качественно и в срок выполняет согласованные с «Максидомом» работы, но и постоянно вносит свои предложения по усовершенствованию нашего веб-сайта.

Интересные, надо сказать, усовершенствования внес «Волекс». Интересно, они были согласованы с генеральным директором? Вопросы качества оставим в стороне.

С агентством приятно работать, это сотрудничество постоянно стимулирует к развитию и улучшению. Я искренне рада, что мы выбор наш остановился тогда именно на «Волексе».

Не знаю, что именно вызвало такую радость. Принципы выбора подрядчика мне неведомы, оставим их на совести менеджеров «Максидома».

Напутствие читателям: выбор разработчика сайта по принципу самой низкой цены или наибольшего… эммм… бонуса ни к чему хорошему, как правило, не приводят. Сайт — это лицо компании в интернете.

И еще: демпинг это зло!

Небольшое дополнение:
* Под бонусами я понимаю исключительно маркетинговые бонусы. Например, купил сайт, получи приз. Например, год техобслуживания :)
* Напутствие читателям это лирическое отступление. Оно ни в коей мере не касается столь уважаемых компаний как «Максидом» и столь известных компаний как «Волекс»

Обсуждение

Алексей Новиков // 08 февраля 2007 — 21:58:30

Ну что, защитники плохой рекламы и некачественных сайтов, можете начинать!

Сергей Славинский // 09 февраля 2007 — 05:38:44

а дайте пожалуйста путь, по которому посетитель сайта выйдет на эту страницу - например:
Главная / Акции / Скидки / Ой (искомая страница)

... тото же.

И к чему тогда этот пост? Вы тоже участвовали в тендере? :-) Хотя, бесспорно, показатель культуры внутри компании "волекс" - но значимость проблемы сильно приувеличина. Да, и есть еще одно объяснение - привлечение внимания к сайту компании "Максидом"

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 07:26:49

Вирусный маркетинг это когда покупают ;-) Все остальное профанация.

К чему этот пост? Нет, я не участвовал в тендере. Пост этот к тому, что в Питере есть 2 проблемы:

- выбор разработчика исходя из низкой цены
- выбор исходя из… назовем это бонусами

Так вот, дерьмоделы клепают свои поделки по 700 баксов (образно, конечно) и сбивают цены на рынке. После этого многие компании говорят «Что? Четыре штуки баксов? А нам контора Пупкин&Ко за 700 все сделать обещали.»

Это показатель не только культуры внутри компании-разработчика. Это показатель профессионализма. Это показатель того, что если даже пионерские уязвимости есть, то о какой безопасности такого сайта может идти речь?

Главная / Акции / Скидки / Ой (искомая страница) -- такого пути, конечно же, нет. Но если на сайте есть такая детская узявимость, то я удивляюсь, что 12-летний кулхацкер еще не ломанул такой сайт. Тогда и путь такой появится, и порно на главной странице. Это достойная плата за cheap website.

Еще там могут поместить что угодно, например, вирусняк распространять. Нужна «Максидому» такая слава? Вот уж действительно, будет «вирусный» маркетинг.

Владимир Воскресенский // 09 февраля 2007 — 07:41:17

Позвольте поблагодарить Вас, г-н Новиков за то внимание, которое Вы сочли возможным уделить (на протяжении уже 2-х недель) сайту МАКСИДОМА.

Однако, позвольте обратить Ваше внимание, что если Вы пытаетесь заняться какой-то темой (не на уровне банального графоманства) надо все-таки иметь представление о том, о чем Вы собственно пишете.

А здесь, уж простите, Вы г-н Новиков с видом "эксперта" рассуждаете о том о чем в принципе, видимо, не имеете весьма смутное представление... либо намеренно (и очень ловко) скрываете свои знания.

Вы весьма невнимательны (либо СПЕЦИАЛЬНО НЕВНИМАТЕЛЬНЫ) - иначе бы обратили внимание на то. что система урпавления сайтом, установленная web-студией интернет-агентства "Волекс" в этот сайт позволяет специалистам "Максидома" ПОЛНОСТЬЮ управлять не только содержанием, но и ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬЮ САЙТА, и эта функциональность, видимо недоступна восприятию некоторых "экспертов"...

Грустно думать, что может быть Вы сознательно вводите в заблуждение тех, кто имеет несчастье это читать?

Может дело у Вас совсем в другом, а? А то вторую неделю у Вас такая истерика... Может чем помочь?

читатель // 09 февраля 2007 — 08:39:44

Ну а все же как на эту страницу выйти простому пользователю????
Я не смог.
Мало ли что можно внутрь запихать...
Это же не выдается наружу, это надо знать! Кстати, может, это специально затеянный черный pr?????

Владимир Воскресенский // 09 февраля 2007 — 07:47:23

Покорнейше прошу простить за допущенные опечатки - пока еще плохо со "слепой" печатью... Неплохо бы добавить возможность предпросмотра для комментариев перед публикацией.

Владимир Воскресенский // 09 февраля 2007 — 07:53:18

Г-н Новиков, прошу Вас обратить внимание, что Ваши неоднократные намеки на некие "бонусы" могут иметь для Вас и публикующего подобные "пикантности" (Вам нравится это слово?) издания далеко идущие последствия - ибо и "Волекс" и "Максидом" потребуют от Вас либо доказательств, либо компенсации за подобные высказывания.

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 08:00:22

Доказательств чего? Специально для Вас повторю:

"Напутствие читателям: выбор разработчика сайта по принципу самой низкой цены или наибольшего… эммм… бонуса ни к чему хорошему, как правило, не приводят. Сайт это лицо компании в интернете."

Где тут хоть слово про Максидом или Волекс?

Кстати, Вы сами согласны с тем, что выбор разработчика сайта по принципу самой низкой цены или наибольшего… эммм… бонуса ни к чему хорошему, как правило, не приводят?

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 08:05:38

«Позвольте поблагодарить Вас, г-н Новиков за то внимание, которое Вы сочли возможным уделить (на протяжении уже 2-х недель) сайту МАКСИДОМА.»

На протяжении двух недель уделяю внимание не я, а весь ItNews. Их благодарить надо.

«Однако, позвольте обратить Ваше внимание, что если Вы пытаетесь заняться какой-то темой (не на уровне банального графоманства) надо все-таки иметь представление о том, о чем Вы собственно пишете.»

Равно как и перед созданием сайта надо бы ознакомиться с базовыми уязвимостями интернет-проектов, чтобы не допускать такого. Есть какие-то сомнения в моем представлении об этой области? Обсудим?

«система урпавления сайтом, установленная web-студией интернет-агентства "Волекс" в этот сайт позволяет специалистам "Максидома" ПОЛНОСТЬЮ управлять не только содержанием, но и ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬЮ САЙТА, и эта функциональность, видимо недоступна восприятию некоторых "экспертов"... »

Эта «функциональность» в среде разработчиков зовется уязвимостями и наглядно демонстрирует уровень исполнителей.

Вы из Волекса?

Владимир Воскресенский // 09 февраля 2007 — 08:08:10

Оправдываться и извинятся за "совесть менеджеров "Максидома"" , которую Вы так смело оценили, все-таки придется...

Я понимаю, что как Вы пишете: "Интернет-студии «заказывают» мне конкурентов" - только отвечает за такое, как правило, исполнитель...

читате // 09 февраля 2007 — 08:14:32

Ну так как все же выйти на эту страницу снаружи????

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 08:14:38

Владимир, я действительно не знаю, как они выбирали разработчика. И честно об этом написал. Совесть менеджеров «Максидома» я не оценивал. А Вы?

Под бонусами же я подразумаваю исключительно качественный клиентский сервис и оперативное устранение найденных ошибок и уязвимостей.

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 08:17:47

Читатель: снаружи на эту страницу выйти только по ссылке.
Суть не в том, что кто-то увидит этот косяк. Суть в том, что это абсолютно "школьная" уязвимость. Как думаете, что можно потом сотворить с таким сайтом?

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 08:21:40

О, исправили! Уже хорошо.

Sands // 09 февраля 2007 — 08:39:19

Алексей? "Я не могу понять, почему компания, тратящая тучу денег на рекламу, которая беспомощной кучкой валяется в моем подъезде, имеет такой сайт".
Сайт у них хороший, компания процветает . То, что вы привели вовсе не доказывает, что Волекс плохо работает.
Откуда вы знаете, что сайт может взломать 12 летний, вы пробовали?
А про их рекламу - думаю, лучше всего поговорить с их отделом маркетинга и рекламы и предложить свою концепцию.
А за покупку картины - можно, только спасибо сказать. Человек пожертвовал немалые деньги на благотворительность, да, естественно, он имеет право получить 15 минут славы и благосклонность губернатора.

Вы посмотрите на свою ссылку - попасть на страницу невозможно стороннему пользователю - если бы сайт взломали, то это было бы на главной странице. А так, это либо прикол, либо...Вы же часто бываете на Составе, видели украинский ролик Билайна с танцовщицой у которой юбка задирается - тоже вроде как "скачали и надругались". Есть такое понятие "вирусный маркетинг"

rugonov // 09 февраля 2007 — 08:53:29

Sands, чем же хорош данный сайт?

Sands // 09 февраля 2007 — 09:01:43

Знаете, в демократическом обществе существует презумпция невиновности. Поэтому, это уж вы докажите чем он плох)

Sands // 09 февраля 2007 — 09:04:22

И, желательно, не мне, а представителям Максидома. Возможно, они выберут вас как подрядчика.

rugonov // 09 февраля 2007 — 09:51:43

Sands, я все понял, спасибо за аргументированную позицию.

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 10:37:28

Sands: не путайте вирусный маркетинг и уязвимость сайта. Вирусный маркетинг это когда мероприятие приносит прибыль. Уявимость сайта это когда кто угодно может внедрить что угодно на страницу сайта. Тут кто-то внедрил слово из трех букв. А мог бы внедрить вредоносный скрипт, который бы вешал браузер пользователя. Или сломал бы сайт. Я вот знаю случаи когда таким образом корпоративные сайт становились распространителями вируса.

Отвечая на вопрос «чем плох данный сайт», скажу: ситуация, когда любой посетитель, используя уязвимость, может поместить на сайт что угодно, недопустима!

Недопустима и все тут. Это аксиома. Вот вам и ответ на вопрос «чем плох данный сайт».

Да, компания процветает. Я ничего плохого про сам «Максидом» и не говорил. Кстати, и про «Волекс» тоже. Внимательнее читайте текст ;)

Я продемонстрировал то, что в любой зарубежной компании считается чрезвычайным происшествием и дал свою оценку даже не сайту «Максидома», а факту наличия уязвимости на сайте крупной компании!

За благотворительность «Максидому» спасибо.

По поводу «предложить свою концепцию»… одной концепции часто недостаточно ;)

Хотите узнать, чем плох данный сайт? Отправьте его на бизнес-линч Тёме Лебедеву. Они, кстати, найденную мной ошибку исправили за 4 часа и не хныкали и не грозились в комментах.

v // 09 февраля 2007 — 10:55:09

Алексей...

посли того как вы публично опозорились и струсили, а теперь еще и пытаетесь вилять - в дополнениях и камментах, вам стоит на какое то время прекратить свою писанину... лучше вам прямо и открыто это скажу... чтобы вы не дай бог не подумали, что все выглядит как то иначе....

у вас недостаточно квалификации для того чтобы быть колумнистом на профильном рекламном сайте

и человеческие ваши качества - сомнительны...

уходите подобру поздорову уже... пока слишком раздражать еще не стали общественность....

не обижайтесь. сделайте выводы... совершенствуйте себя и все может получится.

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 11:00:34

Я не виляю. Я просто не позволяю приписывать мне слова, которые я не произносил.

Струсил? С чего бы мне. В тексте нет никаких оснований для предъявления мне каких бы то ни было претензий.

Публично опозорился? Вообще-то не я сделал такой сайт. ВОт когда сделаю, тогда опозорюсь.

Недостаточно квалификации у тех, кто сдает сайт крупной компании с такими дырами, а также у тех, кто не понимает, чем же плох сайт, на котором кто угодно может что угодно разместить.

Специально для любителей поугрожать я написал пояснения к заметке.

Кстати, если Вы уж беретесь судить о моей квалификации, то сами-то Вы кто?

ОТК // 09 февраля 2007 — 11:09:40

Фигасе)))
Ржу нимагу!
Волекс облажался. Причем по-черному облажался.
Какая функциональность? о чем вы?

Даже страшно подумать какие косяки еще могут вылезти, если допущены такие детские ошибки.

делали пионЭры.

не, ну реально, ппц просто)))

bruce // 09 февраля 2007 — 11:25:32

2Sands: хахаха )))))) XSS - вирусный маркетинг? ))) ЛООООООЛ!!!!

про волекс скажу так: работал с их cms некоторое время назад, поддерживал сайт проекта, который от них свалил. Мое субъективное мнение: барахло редкостное, не умеет ничего, а что умеет, делает кое-как. Еще раз: мнение субъективное. Но XSS сайту, допустим, ничего и не сделает (ага, кроме как может спереть у не шибко грамотного контент-менеджера пароли, если хранятся в куках), но так или иначе, XSS - показатель ЛАМЕРСТВА разработчиков. Можно ошибиться в проектировании сложной БД, но забыть отфильтровать пару параметров - это достойно автора phpBB.

Sands // 09 февраля 2007 — 12:49:39

2 bruce

К сожалению, я, действительно, не могу спорить по "косякам" ибо не занимался и не хочу программированием сайтов. Я могу судить о сайте по юзабилити и дизайну - здесь все в порядке.

И все же объясните какой смысл выставлять данное слово из трех букв на странице, которой 90% посетителей не воспользуется (грамотнее втюхать это на главную страницу)? Неизвестно выставление данного "оплоха" обличает Волекс или привлекает внимание к Максидому.

И вообще пользователи ОТК и bruce - выглядят довольно странно в данном блоге и у меня закрадывается смутное сомнение....

AntiBlack // 09 февраля 2007 — 13:00:34

Недочёт заключался в том что если ввести в поле поиска что то типа "<h1>Авот вы облажались</h1>" то фраза выйдет с форматированием заголовка.
Вот и все :) Не стояла очистка тегов ...
В этом нет ничего страшного ... вот если бы они умудрулись бы получить доступ к базе то да, а так это пустой треп :)

AntiBlack // 09 февраля 2007 — 13:01:49

Товарищ Новиков не ошибся только в одном, то что это размещено в разделе "Юмор" :)

Владимир Воскресенский // 09 февраля 2007 — 13:04:31

г-н Новиков, оставьте уже этот бред про "уязвимость" - это я так понимаю Вы пытаетесь навести "ужас" на тех кто вообще ничего не понимает?

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 13:30:20

Владимир: Вы знаете что такое XSS и чем это грозит?

Sands: по дизайну отошлите этот сайт Тёме Лебедеву на бизнес-линч. Хотя, прогресс у Волекса заметен, и это далеко не самая плохая работа.

По юзабилити... Ну я могу вам показать несколько ошибок, они не катастрофические, но уровень характеризуют. Так опять же поднимутся анонимы на "праведный" флуд. Например, ссылка, ведущая с новости обратно к списку новостей не должна быть JavaScript'овым заменителем кнопки Back. Сказать почему или найдете сами? Вы же разбираетесь в юзабилити, как я понял ;)

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 13:44:38

Специально для граждан, которые верят, что ничего плохого в XSS нет, пара ссылок:

http://cf-team.net/content/view/15/30/
http://www.cgisecurity.com/articles/xss-faq.shtml (по-английски)

Там подробно описано ЧЕМ ГРОЗИТ ситуация, когда на страницу сайта через форму можно что угодно ввести без какой-либо фильтрации.

Сайт Максидома не тестировал. Может быть он вообще самый защищенный сайт в мире :)

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 13:56:41

Подробное описание похищения паролей при подобной уязвимости на русском языке: http://team-madalf.com/index.php?act=Print&client=printer&f=42&t=7739

bruce // 09 февраля 2007 — 13:57:03

2Sands: во-первых, вы просто таки не догоняете, чем это может обернуться.
во-вторых, насчет подозрительности: этот мой ник многим известен, под ним я ммм.. постил каменты еще на пыльном ит-ньюс.спб.ру. Пойдите и почитайте, сомнительный вы смутьян.

2AntiBlack: ты проверял на JS? похоже нет. я тебе так скажу: некоторые (не будем тыкать пальцем) из XSS вытянут больше, чем другие (опять же, пальцем не показываем) - из доступа к базе.

Конкретно максидомовскую дыру я не исследовал, но скажу вот что:

1. Как я уже говорил, это показатель УРОВНЯ студии, и ОТНОШЕНИЯ руководства к выполняемой работе. Максидому-то что, их целевая аудитория и не знает, где этот Интернет. Барахлом торгуют для желающих осоциалится необустроенных мужей знатных див размером два на два. У них клиенты и без сайта в метро ездят, рекламки смотрят. Я вот думаю в суд подать за спамерскую мукулатуру в моем ящике - запарили.

2. Одна не менее известная питерская шарашка по производству "сайтоф" несколько лет имела на своем сайте xss-уязвимость. Да, с сайтом ничего нельзя было сделать (по крайней мере через ЭТУ уязвимость ;)). Однако несколько лет (!!) не один человек смеялся и тыкал пальцем в их имя, когда заходил по любезно скинутой ссылке, и видел вместо логотипа компании стилизованную под этот логотип пипиську.
Вы скажете ерунда? да, может быть ерунда. для компании, которая живет за счет рабского труда нанятых школьников.
Потому как ни один уважающий себя специалист (ну, условно скажем так - специалист; вы можете интерпретировать это как хотите) не пойдет работать в контору, которая допускает такие ляпы и, что не менее важно, зная о них, даже не почешется их исправить, а будет все упорно отрицать.
Сразу ведь ясно, что ждет тебя в офисе: пара студентов-вечерников, и руководитель, который кроме как о бабле ни о чем и не думает. Вы бы пошли туда работать? Я - нет.

Аноним // 09 февраля 2007 — 14:57:29

Нагнали жути по пустому поводу :)
Страшилки для не разбирающихся людей ..... уууууууууууу

Sands // 09 февраля 2007 — 15:12:35

Вот собственно с таким комментариями и идите на ит-ньюс.спб.ру. Счастливого пути. Здесь реклама. А то скоро птичий грипп будем обсуждать.

bruce // 09 февраля 2007 — 15:26:50

Вот собственно прикройте варежку. Здесь не базар. Хотя в первом приближении и не разберешь.

mackbenak // 09 февраля 2007 — 15:30:49

to Sanda
про птичий грипп - это прикольно:) порадовало!

Sands // 09 февраля 2007 — 15:32:40

Хм. Ну хоть в чем-то г-н Новиков прав - надо регистрацию вводить...

fgsd // 09 февраля 2007 — 15:41:03

<script>alert('test');& t;/script>

Sands // 09 февраля 2007 — 15:50:39

хм. ну хоть в чем-то Геббельс был прав.

Sands // 09 февраля 2007 — 15:53:11

хахахахаха )))))

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 15:53:31

Тестер. Ну ввел. Ну получил страницу с Яндекса. Так и должно быть :)

Более того, даже если там что и есть — это баги движка, который не я разрабатывал. Если есть, конечно.

Sands: если бы кто-то успел стырить посредством XSS куки у контент-менеджера Максидома, то Вы бы увидели, что прав я не только в этом. Посмотрите, пожалуйста, ссылочки, которые я здесь выложил. Там просто пошаговое руководство.

s/nob // 09 февраля 2007 — 15:55:22

2bruce
А не помните ли решена ли в CMS Волекса проблема межсайтового скриптинга? Т.е. можно ли в php отключить globals?

bruce // 09 февраля 2007 — 15:55:29

траффику за форму постинга каментов зачоооот :))) добро пожаловать в 96-й :)))
"секретный код" - тоже весело. вы бы еще "пароль" написали.

боже мой, какие неадекватные люди трудятся в этой индустрии. пдц.

bruce // 09 февраля 2007 — 15:58:14

2s/nob: нет. в тот момент я ее не наблюдал. это было дай бох памяти.. ээ.. короче уже больше года назад. там была какая-то поделочка середнячковая, которая превращала постоянно текст в полнейший "верстальщэцкий" фарш. сколько я с ней геммороя поимел - вы себе не представляете.
в общем, мне не до поиска xss было.

bruce // 09 февраля 2007 — 16:02:06

тов. Новиков зря, на самом деле, не полез дальше надписи "Х$Й". Нет, весело, спору нет, но надо было JS проверить, и в случае обнаружения возможности поставить корректно выполняемый JS, вставить и заскриншотить окошко на сайте. Вот тогда кое-кому в этом топике было бы точно нечего сказать про волшебную функциональность и пр.

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 16:12:51

Неее, дальше я лезть не стал. Я просто пошел по оставленной неизвестным автором (на ItNews) ссылке и, сняв скриншот, выложил его с комментариями.

Функциональность волшебна, спору нет :)

Sands© // 09 февраля 2007 — 16:16:19

))) Смешно. Тут, кстати, частенько чужими никами пользуются.

2 А.Новиков Ваши друзья вам сейчас авторитет основательно подорвут -балаган выходит, а не микромаркетинг. Какой вообще толко здесь про эту проблему писать?

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 16:35:42

Я чужими никами не пользуюсь, а за других отвечать не могу. Если посмотреть что выходит в комментариях к другим постам и новостям на AdLife, то балаган увидите намного больший.

Какой смысл писать тут про эту проблему? Понимаете, вот рекламисты многие видят, что на вывеске стык от перепада температур разошелся и это плохо. Но те же самые люди понятия не имеют о нюансах в создании сайтов.

Андрей К. // 10 февраля 2007 — 01:05:27

Шикарные разборки!

Игорь Игнатьев // 09 февраля 2007 — 18:30:06

Какая то армия анонимов. Неужели для того чтобы вы поняли что за лажа выщла надо было сайт максидома взломать?

bruce // 09 февраля 2007 — 20:18:14

Здравствуйте, я Регина Дубовиццкая, и с вами очередной выпуск Аншлага!
В сегодняшнем выпуске вы увидите:
- слово Х$Й на сайте Максидома
- сопли в защиту волекса
- всезнающих комментаторов, которые здесь чисто случайно оказались, и вообще нам дурачкам одолжение сделали, что написали.

2Sands: кто в волексе работал, тому на адлайфе не смешно :)

афторитет тов. Новикова не пострадает - здесь ему страдать, в общем-то, не перед кем ;) Он либо найдет, либо ничего не потеряет. А я в это шапито больше не заглядываю, как когда-то зарекся уже от посещений it-news и прочих мест скполения народа из питерской тусовки эээ.. создателей интернет-представительств, хахаха ))

Bash // 09 февраля 2007 — 20:42:43

Просто грязь ...
черный пиар .... причем грубый
Все это не на пользу
ни Новикову, ни "Волексу", ни прочим ... а так же самому Adlife - с такими комментаторами участь itnews вам обеспечена :(

.... // 09 февраля 2007 — 20:48:49

Но завистников толпа ревела как бесово племя
Все "suxx" кричали, бейте их - позорясь сами в тоже время

Алексей Новиков // 09 февраля 2007 — 20:58:26

Bash, я предлагал ввести регистрацию, но Куприянов этому противится.

Это не черный PR, а наглядная демонстрация состояния дел в Питерской интернет-отрасли, когда даже сайты крупных компаний позволяют постороннему внедрить чужой код на страницу.

Я не проверял дальше и не пытался вставить JS на страницу. Но если бы кому-то это удалось, последствия могли бы быть нехорошими.

Игорь Игнатьев // 10 февраля 2007 — 00:45:56

Нам на третьем курсе расказывали про такие штуки. Волекс опозорился трижды: Когда выпустил такой сайт, Когда развел в камментах анонимов, Когда стал на понт брать.

но самый шик это слова про "функциональность" которую не понять экспертам !!!

Николай В. // 10 февраля 2007 — 13:06:29

В этот раз Вы зря на Новикова накинулись :)
Работа действительно слабая, как по дизайну, так и по техническому решению.

Просто Алексею не хватает, веса в этом сообществе, что бы его мнение было значимо и уважаемо. Если бы Куприянов выступил с критикой сайта Максидома, думаю, что крику столько бы не было.

Аноним // 10 февраля 2007 — 23:13:18

мы выскочек не любим. кто он вобще такой?

Ононим // 10 февраля 2007 — 23:50:53

а кто такой Куприянов?..

vrot // 11 февраля 2007 — 08:11:46

Куприянов это гуру питерского интернета, молодой человек! С ним сравнится, разве что, Андрей Добрый или Владимир Воскресенский! Надо знать своих героев!

71867 // 11 февраля 2007 — 14:24:04

<img src="http://adlife.spb.ru/i/c4.gif" />

Ононим // 11 февраля 2007 — 21:00:32

А кто такие Добрый или Воскресенский?
И почему они герои?

Алексей Новиков // 12 февраля 2007 — 11:30:14

Это для тех, кто не верил, что на сайте Максидома была дыра.

Diablo_ // 14 февраля 2007 — 15:54:56

Блин, я чёть не уписался, в начале над статьёй, а потом над коментами! Вы супер!!!!
Алексей Новиков это не дыра!!!!!!! А точный маркетинговый ход!!! Такие как ты, им посещаемость повышают и ТИЦ повышают!:)))) Они получили что хотели, посещаемость растёт!
Это как и МТС, о яйцех же заговорил. А этого и ждали! Пусть говорят плохо, с усмешкой или ещё как, но главное что говорят!
Кстати, Алексей, а покажите ка ваш сайт, собственный! По таму как вы критикуете других, ваш должен обгонять MicroSoft!:) Или хотя бы покажите то что вы делали? Может навороченные порталы? Или все ваши сайты, это набор *.html страниц?:))))

Алексей Новиков // 14 февраля 2007 — 20:14:37

Diablo, подобные физиологические явления не пристало иметь взрослому мужу. Подсказываю: Итальянская, 6 ;-) Коллеги помогут.

Про «точные маркетинговые ходы» даже теряюсь что Вам ответить. Чтобы было понятно, но не обидно :)) Если мы поместим баннер с голыми тетками, да проспамим гостевухи, то и посещаемость будет, и прочие вещи. Только вот беда, ничего такая посещаемость не дает.

Мой сайт никого обгонять не должен. Более того, я уверен, что и его можно взломать. Любые сайты можно взломать, но лучше если это будет сделать трудно.

Новости

 30   декабря 14:50:43Итоги 2010 года в лицах 1 (1)
 29   декабря 12:11:37Oblako поработало руками (6)
 15   декабря 11:33:14LabelAble поиграл в кубики (13)

Обсуждения

Используете ли вы ненормативную лексику на рабочем месте?

Постоянно

Иногда

Всё зависит от заказчика/агентства, с которым работаю

В крайних случаях

Никогда